|
|
a) "Tiparirea de texte publice pe internet"
Textele nu sunt publice ci sunt personale, adica imi apartin. Nimic din ce am scris, intotdeauna in nume personal, nu a continut nici o minciuna. Singurii in masura se se pronunte daca textul a fost denigrator sunt Cristian Lascu si FRS, si o sa discut cu ei ce e denigrator acolo (adice ce nu e adevarat). In orice caz este o problema de rezolvat intre mine si ei. Politehnica ca si club nu este avocatul nimanui, cu atat mai putin conducerea.
b) "jigniri directe"
N-am vazut sau n-am auzit nici o solicitare de reparatii din partea celor numiti. Asa cum am mai spus, in cazul lui Teo interpretarea e cel putin abuziva si nu din partea mea! Asta e parerea celor care au numit-o aici. Pe de alta parte, din cate tin eu minte, cu Teo am avut o explicatie. Nu este cazul cu Campian, care nici macar nu e in stare sa ma lamureasca cum l-am jignit. Cat despre singura fraza incriminata, adica "pestera Piatra Altarului nu este masina lui taticu" nu vad ce jignire contine.
c) " a afirmat"
Indiferent ce as fi afirmat sau nu, nu poti sa inscriminezi pe cineva pentru ceva ce a spus ca face. Nu stiu la ce cereri se face referire. Daca e vorba de cererile pe care le-am facut fiecarei conduceri, adica sa isi indeplineasca obligatiile pe care si le-a asumat cand a acceptat functia, si sa nu prejudicieze clubul prin pasivitate sau actiuni contrare intereselor clubului, atunci imi asum cererile.
d) "a adus acuzatii grave ..."
Acuzatiile le-am adus in sedinta si au fost probate punct cu punct si sunt adevarate. Nu exista o singura acuzatie care sa nu fie adevarata. Problema e ca daca ai alte interese decat ale clubului poti sa spui ca nu sunt adevarate si poti chiar sa fii crezut. N-aveti decat sa va puneti singuri intrebarile si sa va dati raspunsurile:
- s-a intrat fara stirea clubului in altar?
- s-a fotografiat si filmat in altar fara ca clubul sa beneficieze cu un singur cent?
- au fost anuntate de catre conducere aprobarile de intrare in altar?
- cine a beneficiat din asta, daca clubul nu?
- are clubul situatiile financiare in regula? De trei ani, situatiile nu sunt predate si nu din vina mea. Anul asta in februarie le-am predat sub semnatura lui Campian si Gabi Balanta Contabila de la Proiect. Pe ei trebuie sa-i intrebati ce au facut cu ea. Aveti ideea ce consecinte poate suporta clubul ?
- cate activitati de club au fost organizate in ultimii ani?
- este magazia clubului in ordine?
- cine reprezinta clubul in fata asociatiilor la care este membru?
Asta am cerut public, in sedinta si nu in alta parte. Daca sunteti membri ai Politehnicii, atunci sa activati pentru Politehnica nu pentru interesele voastre personale.
e) "in urma discutiilor purtate .."
Nu tin minte ca la club sa fi discutat in sedinta altceva decat probleme ale Clubului de Speologie Politehnica, care daca e club de speologie, atunci si problemele sale tin tot de speologie.
Din tot ceea ce am citit in acuzatii nu exista un singur punct care sa se constituie in abateri grave in ceea ce priveste clubul. Pot fi abateri "grave" pentru ca au prejudiciat interesele personale ale catorva oameni din club. Imi pare rau pentru ei, dar n-am ce le face.
f) " tinand secreta cu reavointa tura ..."
Poarta a fost montata dupa solicitarea expresa a Presedintelui clubului cu aprobarea si in conditiile convenite cu acesta. Din fericire exista martori, pentru ca de obicei una discuti si alta auzi apoi ca ai discutat. Cui nu-i convine ca securitatea pesterii a fost imbunatatita? Daca vre-un membru de club nu este de acord cu montarea portii si cu faptul ca nu a fost informat, n-are decat sa-si traga la raspundere Presedintele de club si pe omul care a dus la indeplinire ceea ce s-a angajat sub semnatura si cu aprobare sa faca.
Va aduc aminte ca Clubul are in acest moment controlul asupra pesterii, daca Conducerea nu stie ce sa faca cui ea, nu-i problema mea.